О результатах и финансировании
Я получаю много писем от читателей, рассказывающих о моих статьях и книгах. Большинство из них поблагодарили меня и сказали, что начали зарабатывать деньги после прочтения моих статей. Я очень ценю, что то, что я пишу, помогает другим, но я очень осторожен, когда отвечаю на такие благодарности. К сожалению, многие положительные переживания, которые у них есть, иллюзорны. Положительные результаты за день, неделю или месяц ничего не значат. Безлимитный холдем слишком сильно различается, чтобы оценить вашу игру всего за несколько игр. Например, если вы собираете флеш-дро или два чаще, чем обычно, это может объяснить, почему ваши выигрыши высоки. Не просто неправильно связывать чтение книги (даже хорошей) с полезным курсом. Это может негативно повлиять на вас тремя способами. Во-первых, если вы прочитаете и выиграете, вы, вероятно, отнесетесь к книге более серьезно, чем следовало бы. Во-вторых, когда происходит неизбежная полоса неудач, вы не принимаете это как должное и ищете ответы, которых не существует. В-третьих, недооценивается важность работы, необходимой для улучшения покера — последний пункт заслуживает отдельного абзаца. В покере есть два индикатора, которые могут определить долгосрочную ситуацию. Во-первых, это ожидание победы или поражения. Второе — дисперсия. Когда мы смотрим на полученный график, большая часть того, что мы видим, — это дисперсия. Затем линия идет вверх, затем вниз, время от времени застывая. В то время как количественная оценка дисперсии очень важна для трейдеров и игроков, для среднего игрока в покер, пытающегося выяснить, насколько они хороши, дисперсия — это шум. Чем выше дисперсия, тем громче шум.Ожидания, с другой стороны, представляют тенденции в результатах. Чем больше период, тем надежнее график. Наклоняется ли он вверх или вниз с течением времени? Чтобы понять, хороший игрок или нет, мы должны смотреть на наклон. Как бы тонко это ни было, именно это отличает проигравших от победителей. Если вы не понимаете сути, рост графика может привести вас к мысли, что быстрое чтение приведет вас туда, куда вы хотите. Но я обещаю, что, потратив несколько часов на чтение двух или трех книг, вы не станете лучше играть в покер. Чтение — это только часть обучения, да, это важно, но только одно из них. Вы не можете прочитать первые пять глав книги по хирургии колена, а затем оперировать пациента. То же самое и в покере. Вам нужно читать, практиковаться, перечитывать, практиковаться и перечитывать. Это процесс, который делает вас лучше. В то же время есть одна ситуация, которая всегда кажется мне странной. Очень немногие пишут мне, говоря, что они растерялись после прочтения моей книги или статьи. Точно так же, как некоторые люди получают хорошее впечатление от чтения, есть много людей, которые теряют удовольствие после прочтения. Но почему они не жалуются? Вероятно, потому, что они винят себя в своих потерях: «О, я, должно быть, неправильно употребил или неправильно понял некоторые понятия». Книги — это начало, но то, что определяет ваш результат, — это ваши долгосрочные усилия по обучению. Если вы получаете хорошие оценки, вам не нужно делиться своими сильными сторонами. Вы заслужили. Банкролл-ловушка живых игр
Еще один очень распространенный вопрос, который мне задают, звучит так: «Достаточно ли $X, чтобы играть с $1-$2»? Честно говоря, я не рекомендую думать о своем банкролле, пока вы не начнете регулярно играть с $2-5 или $5-10. Я объясню почему. Если игрок проигрывает, то его банкролл недостаточно силен, чтобы поддержать его. График проигравших имеет тенденцию к снижению. Даже с положительной стороной они в конечном итоге теряют все деньги, которые отложили для игры в покер. Представление о том, что определенной суммы денег достаточно для игры на 1-2 доллара, является заблуждением. Нет такого понятия. Вы должны учитывать это только в том случае, если у вас стабильный винрейт — это наш следующий пункт. Если у вас низкий винрейт, сумма, которая математически “достаточна”, вероятно, намного больше, чем “Х”, который вы прислали мне в вопросе выше. Это потому, что никто не спросил меня, достаточно ли 50 000 долларов, чтобы сыграть в игру за 1-2 доллара. Люди всегда задаются вопросом, достаточно ли 2000 или 4000 долларов. На самом деле, единственный способ ответить на вопрос, сколько достаточно для игры $1-$2, — это иметь довольно крупный регулярный выигрыш. Если выигрывать большие деньги, то, конечно, да. По крайней мере, большую часть времени в вашей голове не будет никаких проблем. Вы будете знать, что играете хорошо в пределах своих возможностей. Ты лучше большинства парней. Да, ты победишь. Нет, не каждый раз. Не каждую неделю. Но великие игроки выигрывают в живом покере (онлайн-покер — это отдельная история). Так что да, 4000 долларов в данном случае более чем достаточно, но этот игрок не собирается спрашивать меня об этом, потому что он, вероятно, уже заработал 8000 долларов или больше. Так что мой ответ – нет. У вас недостаточно банкролла, чтобы играть на 1-2 доллара. Вот и все, вам, наверное, не стоит бросать работу и каждый день переезжать в другой город, чтобы играть. Играй в то, что есть. Постарайтесь стать лучшим игроком. Затем однажды вы начнете беспокоиться о своих деньгах.
Comment
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
2023. Все права защищены.
[email protected]
В этом тексте автор говорит о важности не просто чтения книг о покере, но и постоянной практике и обучении для достижения успеха. Он также указывает на ошибку в мышлении о достаточном банкролле для игры в покер, предлагая, что выигрыш и надежный руководящий уровень могут быть более важными факторами. В конце текста автор советует играть в то, что есть, и стараться стать лучшим игроком.